Design method
本条目暂无可用自由版权图像。提供一张 →
步骤审计
界面里每个让用户等待的步骤都值得再问一次:能不能合并、预填或默认完成。
界面里每个让用户等待的步骤都值得再问一次:能不能合并、预填或默认完成。
概述
界面里每个让用户等待的步骤都值得再问一次:能不能合并、预填或默认完成。
适用情境
- 界面中每个等待或输入步骤,上线前或改版时
AI 草稿(未核对)
以下由 AI 依据本方法关联的来源记录起草,尚未逐字核对原书,也未经编辑审校。采纳前请以下方来源记录为准。
逐个审视让用户等待或输入的步骤,判断能否合并、预填或默认完成。
1. 列出每个等待或输入步骤
逐个检查。
2. 判断能否合并、预填或默认
把复杂留给系统,把简单留给用户。
局限:记录未包含适用边界与风险,待编辑补充。
来源记录
以下是知识库中与本方法相关的来源记录(编辑摘要,尚未逐字核对原书)。采纳为正文前需要编辑对照原文。
界面里每个让用户等待的步骤都值得再问一次:能不能合并、预填或默认完成。
谈减少等待 · 人本界面
别让用户做数学题:把复杂留给自己,把简单留给用户——每个多余的步骤都在流失用户。
谈简化用户路径 · 《别让我思考》
待编辑补充
以下内容尚未录入:定义、核心原则、实施步骤、案例、局限与风险、延伸阅读。录入前不以概述代替。
Evidence & provenance
来源与证据
Canonical classification
分类与标签
- 标签
- 等待、界面、预填、效率