对齐理由

香云纱的拣布拣莨拣泥与木作的相木选材都以从业者的手感经验为判断核心，且都发生在材料使用之前，可以放入材料选择维度的同一问题下。

术语等价性

拣布/拣莨/拣泥、相木/选材是各自工艺的本地术语，含义不同但都指向选材判断；术语不互相翻译。

单位等级

比较单位同为选材判断动作，等级相当；香云纱侧有口述与现场证据，木作侧为通用知识，证据层级不同已在卡片中标注。

时间地点一致性

时间均为当代实践；地点分属伦教晒莨场与木工房，不要求同一地点。

不可比部分

香云纱的泥质判断依赖季节与河涌，木作选材不依赖水域；判断时点不可直接对应。

阅读工具声明

本比较是编辑提供的阅读工具，用于观察两种工艺的选材结构，不产生优劣结论。

其他合理对齐方式：也可以用材料来源地作为对齐方式，但来源地不是工艺内部判断，故未采用。

对齐理由

香云纱的拣莨与陶瓷的练泥选泥都以手感判断天然材料状态，可以放入材料选择维度的同一问题下。

术语等价性

拣莨与练泥/选泥术语不同，但都描述材料处理者的手感判断。

单位等级

比较单位同为手感判断动作，等级相当；证据层级差异已标注。

时间地点一致性

时间均为当代实践；地点不同，不要求一致。

不可比部分

薯莨判断依赖植物采集季节，泥料判断依赖陈腐时间；时间逻辑不同。

阅读工具声明

本比较是编辑阅读工具，不产生材料优劣结论。

其他合理对齐方式：可按材料来源方式对齐，但采集与陈腐分属不同来源逻辑，未采用。

对齐理由

刺绣的选线配线与漆艺的选胎选漆都在工作开始前按预期表面选择材料组合，可以放入同一问题。

术语等价性

选线/配线、选胎/选漆为各自本地术语，含义不同。

单位等级

比较单位同为选材组合动作；两例均无本项目一手资料，等级以通用知识计。

时间地点一致性

时间为通用当代知识，地点不要求一致。

不可比部分

线材影响图案边界，漆料影响膜层质感；美学单位不同。

阅读工具声明

本比较仅为编辑阅读工具，两例证据均不足，按部分可比处理。

其他合理对齐方式：可按成品可见性对齐，但可见方式不同，未采用。

对齐理由

坯绸到莨绸与木材到器物的转变都是多次不可逆过程，可以放入材料状态变化维度。

术语等价性

浸染/晒制/过乌与解料/刨削/组装为各自术语，不互相翻译。

单位等级

比较单位同为材料状态节点与转变动作，等级相当。

时间地点一致性

时间均为当代实践；地点不同。

不可比部分

莨绸颜色形成依赖光化学反应，木作构件依赖物理加工；机制不同。

阅读工具声明

本比较是编辑阅读工具，状态链结构可比但不暗示过程等价。

其他合理对齐方式：可按最终用途对齐，但成品用途差异大，未采用。

对齐理由

莨绸表面与陶瓷釉面都是在材料表面形成稳定层的过程，可以放入状态变化维度。

术语等价性

过乌/覆泥与施釉/烧成为各自术语。

单位等级

比较单位同为表面形成动作，等级相当。

时间地点一致性

时间均为当代实践；地点不同。

不可比部分

晒莨反应可反复进行，烧成不可逆；容错度不同。

阅读工具声明

本比较是编辑阅读工具，不产生表面优劣结论。

其他合理对齐方式：可按表面持久性对齐，但缺实验证据，未采用。

对齐理由

逐层浸染与逐层髹涂都靠重复动作使材料状态累积，可以放入状态变化维度。

术语等价性

浸莨逐次加浓与髹涂层数为各自术语。

单位等级

比较单位同为层积动作，等级相当。

时间地点一致性

时间均为当代实践；地点不同。

不可比部分

莨绸层积依赖日晒与泥浆，漆膜累积依赖荫干；层间等待逻辑不同。

阅读工具声明

本比较是编辑阅读工具，不暗示层数越多越好。

其他合理对齐方式：可按最终表面质感对齐，但缺感官对照，未采用。

对齐理由

晒莨的摊布翻布与刺绣的运针理线都记录身体如何参与劳动，可以放入身体劳动维度。

术语等价性

摊布/翻布/收布与持针/运针为各自术语，描述不同动作类型。

单位等级

比较单位同为劳动动作类型与承担方式；香云纱侧有现场记录，刺绣侧为通用知识。

时间地点一致性

时间均为当代实践；地点不同。

不可比部分

全身移动劳动与精细手部劳动分属不同类型，不比较强度。

阅读工具声明

本比较是编辑阅读工具，记录动作结构，不评价体力高低。

其他合理对齐方式：可按疲劳管理对齐，但缺人体工效数据，未采用。

对齐理由

覆泥涂抹与刨削凿榫都以躯干支撑发力完成材料作用，可以放入身体劳动维度。

术语等价性

覆泥/压实与拉锯/刨削为各自术语。

单位等级

比较单位同为发力动作，等级相当。

时间地点一致性

时间均为当代实践；地点不同。

不可比部分

覆泥作用于大面积织物，木作加工作用于构件局部；作用尺度不同。

阅读工具声明

本比较是编辑阅读工具，不比较劳动强度。

其他合理对齐方式：可按工具复杂度对齐，但工具性质不同，未采用。

对齐理由

拉坯与运针都以手部持续稳定为核心技能，可以放入身体劳动维度。

术语等价性

拉坯与运针为各自术语。

单位等级

比较单位同为手部技能；两例均无本项目一手资料。

时间地点一致性

时间为通用当代知识；地点不同。

不可比部分

拉坯在动态中成形，刺绣在静态中成纹；技能类型不同。

阅读工具声明

本比较仅为编辑阅读工具，部分可比。

其他合理对齐方式：可按训练周期对齐，但缺量化数据，未采用。

对齐理由

晒莨的等待与漆艺的荫干都把等待作为工艺内容，可以放入时间与等待维度。

术语等价性

等待/窗口期与荫干为各自术语。

单位等级

比较单位同为等待环节与时间节奏，等级相当。

时间地点一致性

时间均为当代实践；地点不同。

不可比部分

晒莨等待依赖外部天气，漆艺荫干依赖内部环境；确定性不同。

阅读工具声明

本比较是编辑阅读工具，不把等待时长写成工艺价值。

其他合理对齐方式：可按等待可控性对齐，但两者确定性差异明显，未采用。

对齐理由

晒莨窗口期与陶瓷干燥烧成窗口都在特定时间范围安排关键工序，可以放入时间与等待维度。

术语等价性

晒莨窗口与阴干/烧成窗口为各自术语。

单位等级

比较单位同为时间窗口安排，等级相当。

时间地点一致性

时间均为当代实践；地点不同。

不可比部分

晒莨窗口以年周期重复，烧成窗口以批次计算；时间尺度不同。

阅读工具声明

本比较是编辑阅读工具，不比较生产周期优劣。

其他合理对齐方式：可按窗口可调性对齐，但控制条件不同，未采用。

对齐理由

木材干燥等待与漆艺荫干等待都以等待换稳定性，可以放入时间与等待维度。

术语等价性

晾料/干燥与荫干为各自术语。

单位等级

比较单位同为等待环节；两例均无本项目一手资料。

时间地点一致性

时间为通用当代知识；地点不同。

不可比部分

木材干燥是加工前置条件，漆膜荫干是表面生成环节；等待的工艺位置不同。

阅读工具声明

本比较仅为编辑阅读工具，部分可比。

其他合理对齐方式：可按等待风险对齐，但缺量化数据，未采用。

对齐理由

晒莨的师徒口传与刺绣的家庭传习都以长期共同劳动传递知识，可以放入传承维度。

术语等价性

师徒口传/公共讲解与母女传习为各自术语。

单位等级

比较单位同为传习路径；香云纱侧有现场记录，刺绣侧为通用知识。

时间地点一致性

时间均为当代实践；地点不同。

不可比部分

晒莨的公共化程度高于刺绣的既有记录，传习场所与公开程度不同。

阅读工具声明

本比较是编辑阅读工具，不比较传承方式的纯正性。

其他合理对齐方式：可按知识载体类型对齐，但载体差异明显，未采用。

对齐理由

现场讲解与图纸样件都是让知识离开原始语境的可重复载体，可以放入传承维度。

术语等价性

现场讲解与图纸/样件为各自术语。

单位等级

比较单位同为知识载体，等级相当。

时间地点一致性

时间均为当代实践；地点不同。

不可比部分

讲解依赖现场在场，图纸可脱离现场传递；载体性质不同。

阅读工具声明

本比较是编辑阅读工具，不比较知识载体的新旧。

其他合理对齐方式：可按载体持久性对齐，但缺乏证据，未采用。

对齐理由

窑口惯例与师徒口诀都在集体劳动中传递知识，可以放入传承维度。

术语等价性

窑口惯例与口诀为各自术语。

单位等级

比较单位同为传习方式；两例均无本项目一手资料。

时间地点一致性

时间为通用当代知识；地点不同。

不可比部分

窑口知识具集体性，口诀知识具个体性；知识主体不同。

阅读工具声明

本比较仅为编辑阅读工具，部分可比。

其他合理对齐方式：可按知识记录方式对齐，但证据不足，未采用。

对齐理由

莨绸面料进入服装与木构语言进入当代家具都是工艺痕迹被重新组织的转译，可以放入设计转译维度。

术语等价性

面料直接使用与结构语言借用为各自转译方式。

单位等级

比较单位同为转译路径；香云纱侧有完整作品档案，木作侧为通用知识。

时间地点一致性

时间为 2010—2020 年代；地点为珠三角设计语境。

不可比部分

莨绸案例直接使用材料本身，木作案例借结构语言；证据层级不同。

阅读工具声明

本比较是编辑阅读工具，区分工艺实践与视觉借用。

其他合理对齐方式：可按工艺元素直接性对齐，但两者差异明显，未采用。

对齐理由

莨绸装置与绣画都把工艺视觉痕迹放大为作品主题，可以放入设计转译维度。

术语等价性

材料质感与针法纹理为各自转译语言。

单位等级

比较单位同为视觉转译；香云纱侧有完整作品档案，绣画侧为通用知识。

时间地点一致性

时间为 2010—2020 年代；地点为珠三角展览语境。

不可比部分

装置以布料与光为媒介，绣画以针线为媒介；媒介单位不同。

阅读工具声明

本比较是编辑阅读工具，不评价作品艺术价值。

其他合理对齐方式：可按展示方式对齐，但展览资料不足，未采用。

对齐理由

暂不将陶瓷釉色与漆面的当代转译放入同一比较：两例均无本项目一手资料，且审美单位不同。

术语等价性

釉色与漆面为各自术语，审美对象不同。

单位等级

比较单位无法对齐，暂不设定等级。

时间地点一致性

时间与地点均无法一致限定。

不可比部分

釉色以器形组合呈现，漆面以平面构成呈现；全部视为不可比部分。

阅读工具声明

本条目按不可比处理，保留在未决池，等待未来资料。

其他合理对齐方式：未来可在单一工艺展览语境下重新对齐，目前证据不足。