Design method
本条目暂无可用自由版权图像。提供一张 →
无责复盘
团队复盘要讨论流程里的事实,而不是追究谁聪明谁犯错;诚实反馈需要被设计成一种安全机制。
团队复盘要讨论流程里的事实,而不是追究谁聪明谁犯错;诚实反馈需要被设计成一种安全机制。
概述
团队复盘要讨论流程里的事实,而不是追究谁聪明谁犯错;诚实反馈需要被设计成一种安全机制。
适用情境
- 项目结束或出现问题后的团队复盘,需要讨论流程事实而不追责时
AI 草稿(未核对)
以下由 AI 依据本方法关联的来源记录起草,尚未逐字核对原书,也未经编辑审校。采纳前请以下方来源记录为准。
复盘时讨论流程中的事实,不追究个人对错,并把诚实反馈设计成安全机制。
1. 讨论流程事实
复盘围绕流程中发生了什么,而不是谁聪明谁犯错。
2. 设计反馈的安全机制
诚实反馈需要被设计出来,不能只靠个人意愿。
局限:记录未包含适用边界与风险,待编辑补充。
来源记录
以下是知识库中与本方法相关的来源记录(编辑摘要,尚未逐字核对原书)。采纳为正文前需要编辑对照原文。
团队复盘要讨论流程里的事实,而不是追究谁聪明谁犯错;诚实反馈需要被设计成一种安全机制。
谈团队反馈文化 · 《创新公司》
待编辑补充
以下内容尚未录入:定义、核心原则、实施步骤、案例、局限与风险、延伸阅读。录入前不以概述代替。
Evidence & provenance
来源与证据
Canonical classification
分类与标签
- 标签
- 团队、反馈、复盘、文化