相关图谱 · 2 个 · 每条都写理由
什么时候该去看别的图谱
只列仓库里真实存在的图谱，而且每条都写清「为什么相关」。没有合适的理由就不列——凑数会让「相关」这个词失去信息。
2 张图谱被列为相关，共 0 条节点级链接。图谱级链接回答「该不该换一张图看」，节点级链接回答「这张图里哪一条对过去」。
不列「同类题材」凑数，只列有具体方法或材料可借的。每条理由都指向可复用的东西：一套判据写法、一份台账结构，或一条可对照的历史线。
同一套知识契约下的其它图谱。相关性写在每一项里，不做泛泛的「你可能也喜欢」。
逐条理由
| 图谱 | 为什么相关 | 标识 |
|---|---|---|
| 中医药图谱 | 防治史中的中草药与地方性防治经验，与本图谱的干预措施一节互补。 | atlas:topics:tcm |
| 设计知识图谱 | 无内容相关性；仅作为平台证据链组织的对照实现。 | atlas:topics:design |
这一页为什么自己写
平台的「相关」节是按节点连的：它需要一个对方图谱里的节点标识， 然后自动列出「哪些图谱也有这个节点」。那种机制答的是「有没有交集」， 答不了「交集成不成立」。本图谱要的是后者，所以改用这张带理由的表。
数据里 `related_nodes` 为空是有意的：本图谱目前没有可按节点对齐的跨图谱关联， 留空比填一个凑数的标识更诚实。
想核每条结论的出处，去 来源与证据。
